Saludos Pablo Lucio, en relación a los artículos por usted escritos y la crítica
del presidente, humildemente le expongo mis comentarios.
1. La descalificación
estuvo de más, bastaba con decir que existe un altísimo sesgo político burgués en
sus comentarios (ideologia disfrazada de ciencia) con lo que
concuerdo plenamente y espero que esto no le parezca ofensivo. Los alumnos de la San Francisco no serian dignos de lastima ya que ser un profesional de
estilo burgués normalmente trae muchas satisfacciones, sobre
todo económicas.
2. Es verdad que ud no
indico que en economía las cuestiones técnicas son las que deben
prevalecer sobre las políticas (no politiqueras, ya que es una pequeña gran diferencia) lo que llevo a toda la explicación del Ec.
Rivera, sino que debe priorizarse la economía entendiéndosela como la libertad
de la sociedad para interactuar libremente, por sobre la política entendiéndola
como las decisiones autoritarias que vienen del poder de
parte de un minúsculo grupo (que según entiendo para usted carece de representatividad
y razón de ser alguna mas allá de lo que la constitución y
las leyes le dan por alguna "divina" y "absurda" razón)
3. Pero esto ultimo, a mi
parecer seria mas digno de asombro aun, ya que si entendemos a la economía
solo como la libertad para que los miembros de la sociedad interactúen libremente, entonces, para que hay personas que estudian economía
y macroeconomía y para ser ministros de economía o investigadores, si no hay necesidad de hacer política económica
ya que basta la economía natural que emana de la propia sociedad y cualquier intervención
externa ya no es economía sino "política"?
4. Menciona que en Perú y
Chile se preocupan menos de la política que en Ecuador, deduciendo que es por
que efectivamente las decisiones políticas en esos países tienen un menor peso
que la propia actividad económica y de ahí que son países más exitosos.
5. No será porque sus políticas
son tan buenas que permiten que la "economía" se desenvuelva en un
entorno mucho más justo y eficiente socialmente hablando? (y el relativo éxito
de Perú es muy cuestionable a menos que la medida del éxito sea el
unidimensional criterio de la cantidad de inversión extranjera, algo así como
que ojala que regrese Chevron al Ecuador para que haya mas inversión
extranjera) Entonces, no será que si es importante la política económica que
proviene del poder?
6. Concuerdo en que la autorregulación
debería ser hacia lo que tienda la sociedad, algo así como la sanación de los
enfermos con las propias defensas que produce el organismo y no con antibióticos
y drogas que a la larga empobrecen el sistema inmunológico, pero...acaso cuando
el organismo esta en crisis bajo una severa infección, no son estas drogas las
que lo salvan? Y por supuesto después vendrá el aprendizaje de ese ser
humano para fortalecer su sistema inmunológico y no volver a contraer
infecciones tan peligrosas, de ser posible, y si no es así, una vez mas entraran las drogas y los antibióticos en acción, esperemos que no para
siempre.
7. Ojala algún día podamos
tener una sociedad en la que la intervención política sea tan baja que sea
suficiente con la autorregulación, mas o menos como que seamos una sociedad de
emprendedores Y, no una sociedad de emprendedores X, pero para eso hay que
sentar las bases y en una sociedad tan disímil como la nuestra, el poder
ejercido por la delegación de la mayoría es la alternativa mas viable y
practica. Si ese poder no es ejercido como espera esa mayoría, siempre
hay la posibilidad de cambiar al mandante, situación que hasta ahora no ocurre,
(o será porque la propaganda oficial engaña hasta a los que no tienen que
comer?)
8. Carpio es un devoto de
la anarquía, un buen sistema, seguramente en alguna lejana galaxia, aunque ni
en Star Wars la utilizaban.
9. Creo que su articulo de
la semana pasada definitivamente debió ser mejor reflexionado...la dejo
"pagando".
Atentamente,
Abel Olivares Ampuero.
